sept 18

ICPIC 2023 – Geneva – Innovation for infection prevention and control – Learning from Pasteur’s vision

Sans titre

 

Sans titre

REVIEW| VOLUME 400, ISSUE 10369P2250-2260, DECEMBER 17, 2022

Innovation for infection prevention and control—revisiting Pasteur’s vision
Published:December 17, 2022DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02459-X
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02459-X/fulltext

sept 18

ICPIC 2023 – Geneva – Surgical Environment and Operating Room Discipline: Keys to Infection Control

ICPIC surgical environment 15 09 2023 Sans titre

juin 08

Contamination virale de l’air en établissement de santé – SF2H 2023

Sans titre

juin 08

Chirurgies et médecines interventionnelles hors du bloc opératoire – SF2H 2023

Sans titre

avr 28

Entérobactéries résistantes aux antibiotiques en population générale: Que savons nous?

Sans titre

Pres ECPCI Enterobact 28 04 2023

avr 28

How to better protect Healthcare professionals to COVID-19 and Flu?

ECCMID PPE HCW GBIRGAND VF Sans titre

avr 28

Maîtriser le risque lié à l’innovation en chirurgie : Cube opératoire ou SurgiCube, Chirurgie au Cabinet ou Office-based surgery…

Sans titre

fév 16

ARIBO: Attitude et Risque Infectieux au Bloc Opératoire

Logo ARIBO²

Projet ARIBO²: Amélioration des comportements peropératoires des personnels pour prévenir les complications post-opératoires 

Objectifs: Evaluer l’impact d’un bundle de mesures d’optimisation de la discipline au bloc opératoire (bouquet de mesures techniques de monitorage et rétro-information des mouvements des personnels, du niveau sonore, et de mesures comportementales basées sur la communication/sensibilisation, l’ergonomie, l’organisation et le leadership) pour la prévention des complications post-opératoires en chirurgie orthopédique prothétique de hanche et de genou.

Diapositives de présentation du projet ARIBO²

Animation de sensibilisation à l’impact des comportements sur le risque de complications post-opératoires:

Affiche « Prothèse en cours »

Proth en cours

Affiche « Stop! Prothèse en cours »

Stop prothese

Pancarte d’affichage des données d’entrées/sortie de la salle d’intervention:

PancarteAffiche « Equipe déconcentrée, Patient en danger »:

Equipe deconc

Visualisation de l’effet des types de flux (uni-directionnel/turbulent) au bloc opératoire

Visualisation de l’impact des mouvements sur la ventilation au bloc opératoire

 

Thèse de Science G Birgand

Infections du site opératoire : approches originales du diagnostic et de la prévention

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01067988

Publications en lien avec le projet ARIBO²:

Improvement in staff behavior during surgical procedures to prevent post-operative complications (ARIBO(2)): study protocol for a cluster randomised trial.

Birgand G, Haudebourg T, Grammatico-Guillon L, Ferrand L, Moret L, Gouin F, Mauduit N, Leux C, Le Manach Y, Lepelletier D, Tavernier E, Lucet JC, Giraudeau B.Trials. 2019 May 20;20(1):275. doi: 10.1186/s13063-019-3370-z.PMID: 31109343 Free PMC article.
Place des comportements peropératoires des personnels dans la survenue des complications postopératoires. Gabriel Birgand, Leila Moret, Kevin Andrieu, François Gouin,
Leslie Grammatico-Guillon, Didier Lepelletier, Jean-Christophe Lucet. Risque et Qualité
Publications en lien avec le projet ARIBO:

Motion-capture system to assess intraoperative staff movements and door openings: Impact on surrogates of the infectious risk in surgery.

Birgand G, Azevedo C, Rukly S, Pissard-Gibollet R, Toupet G, Timsit JF, Lucet JC; ARIBO Study Group.Infect Control Hosp Epidemiol. 2019 May;40(5):566-573. doi: 10.1017/ice.2019.35. Epub 2019 Mar 12.PMID: 30857569

Attitudes, risk of infection and behaviours in the operating room (the ARIBO Project): a prospective, cross-sectional study.

Birgand G, Azevedo C, Toupet G, Pissard-Gibollet R, Grandbastien B, Fleury E, Lucet JC.BMJ Open. 2014 Jan 2;4(1):e004274. doi: 10.1136/bmjopen-2013-004274.PMID: 24384903

Intraoperative Door Openings and Surgical Site Infection: A Causal Association?

Birgand G, Haudebourg T, Grammatico-Guillon L, Moret L, Gouin F, Mauduit N, Leux C, Le Manach Y, Tavernier E, Giraudeau B, Lepelletier D, Lucet JC.Clin Infect Dis. 2020 Jul 11;71(2):469-470. doi: 10.1093/cid/ciz954.PMID: 31563935

Tracking Clinical Staff Behaviors in an Operating Room.

Azevedo-Coste C, Pissard-Gibollet R, Toupet G, Fleury É, Lucet JC, Birgand G.Sensors (Basel). 2019 May 17;19(10):2287. doi: 10.3390/s19102287.PMID: 31108975

Compliance with clothing regulations and traffic flow in the operating room: a multi-centre study of staff discipline during surgical procedures.

Loison G, Troughton R, Raymond F, Lepelletier D, Lucet JC, Avril C, Birgand G; ARLIN Working Group.J Hosp Infect. 2017 Jul;96(3):281-285. doi: 10.1016/j.jhin.2017.03.026. Epub 2017 Mar 31.PMID: 28502482

Air contamination for predicting wound contamination in clean surgery: A large multicenter study.

Birgand G, Toupet G, Rukly S, Antoniotti G, Deschamps MN, Lepelletier D, Pornet C, Stern JB, Vandamme YM, van der Mee-Marquet N, Timsit JF, Lucet JC.Am J Infect Control. 2015 May 1;43(5):516-21. doi: 10.1016/j.ajic.2015.01.026. Epub 2015 Mar 6.PMID: 25752955

Influence of staff behavior on infectious risk in operating rooms: what is the evidence?

Birgand G, Saliou P, Lucet JC.Infect Control Hosp Epidemiol. 2015 Jan;36(1):93-106. doi: 10.1017/ice.2014.9.PMID: 25627767

jan 25

Qualimask : Etude sociologique du port du masque en population générale dans le contexte du COVID-19.

Coronavirus: plutôt chirurgicaux, FFP ou en tissu? Le match des masques

Le CPias en association avec l’ARS des Pays de la Loire a mené une étude qualitative visant a évalué les perceptions, représentations et les pratiques concernant le port du masque en population générale. Des entretiens courts auprès de 116 personnes ont été menés dans l’espace public extérieur d’avril à décembre 2021 dans 11 communes des Pays de la Loire.

La majorité des participants ne se rappelait pas avoir appris à porter un masque, voire étaient convaincus que porter un masque ne s’apprenait pas (savoir expérientiel). Le masque est passé d’un instrument sanitaire à un accessoire vestimentaire obligatoire dont on attend principalement qu’il ne perturbe pas le quotidien et n’entrave pas les interactions. Le masque est présenté comme quelque chose qui contraint voire empêche l’interaction. Tout se passe comme si le masque mettait en péril la qualité des interactions sociales. L’imaginaire de la contagion se restreint à la foule et non à l’entourage. Plus les personnes, amis, familles, et les lieux, rues du voisinage, intérieurs des logements, appartiennent au registre du proche moins le port du masque est ressenti comme légitime et justifié. En famille et entre amis, les personnes interrogées arguaient du « bon sens » pour légitimer leur choix de ne pas porter le masque. Ainsi, la distanciation était évoquée comme une solution alternative au masque. Les institutions (école, travail) jouent un rôle central dans la structuration d’une pratique régulière du port du masque, et dans la transformation du port du masque en habitude. Sur le long terme, chaque nouveau changement de doctrine décrédibilise un peu plus les qualités sanitaires du masque.

Cela nous amène à formuler les préconisations suivantes : (i) Renforcer le caractère sanitaire du masque et son impact sur la prévention individuelle de la COVID-19, (ii) Renforcer et valoriser le rôle des institutions, (iii) Changer de paradigme et de système.

Rapport complet: Rapport Qualimask qualitatif 25 01 2022

jan 25

The current literature in Non-COVID-19 Infection Prevention and Control Dec 2021-Jan 2022

Sans titre

Review COVID Dec-Jan 2021

Articles plus anciens «

Plugin developed by Jon Fox